Putinova vojna na Ukrajine ničí slobodu Ruska – Trump pomáha Putinovi pripraviť Ukrajinu o identitu a slobodu 

V decembri 2003 sa v Rusku konali parlamentné voľby a strana Jednotné Rusko Vladimíra Putina polepila Moskvu volebnými plagátmi. Bola na nich zobrazená štátna vlajka, medveď, slogan „Silné Rusko je jednotné Rusko“ a mapa, na ktorej bolo zobrazených 145 postáv z ruskej histórie – vraj jedna za každý milión obyvateľov krajiny. Tento týždeň, pri príležitosti 25. výročia Putinovho prvého prezidentského víťazstva, nemôžu ani Rusi, ani ľudia zo Západu povedať, že neboli vopred varovaní. Mapa totiž rozprávala verziu histórie, ktorá je bývalému agentovi KGB blízka: Rusko je silné, keď je silný štát; je to mesiášska veľmoc s jedinečnými vlastnosťami; a predpokladom veľkosti je to, že domáci protivníci a podvratní cudzinci musia byť neutralizovaní, aby Rusko zostalo jednotné za svojím vodcom. Na plagátoch bol zobrazený Alexander Nevský, stredoveké knieža-bojovník, ktoré sa teraz oslavuje v štátom podporovaných historických tematických parkoch po celej krajine za to, že sa postavil na odpor západným agresorom. Zobrazovali Petra Veľkého, cára, ktorý rozšíril hranice Ruska a posilnil štát. Ukázali dokonca aj Josifa Stalina – nie Rusa, ale gruzínskeho tyrana, ktorého si v Putinovej ére vážili za to, že vyhladil útočníkov a zabezpečil, že Sovietsky zväz bol v zahraničí obávaný a rešpektovaný.

Uvedeným stručným exkurzom do ruskej minulosti začína svoju analýzu aktuálnej imperiálnej misie Vladimíra Putina šéf európskych komentátorov britského denníka Financial Times  Tony Barber. Pripomína, že  Putin zatiaľ nedosiahol svoje základné vojnové ciele na Ukrajine – obmedzenie ukrajinskej nezávislosti a diskreditáciu ukrajinskej identity odlišnej od ruskej. Vďaka Donaldovi Trumpovi sa mu to však môže podariť. Ale mali by sme sa zamyslieť aj nad tým, čo to môže znamenať pre ruský ľud a pre slobody, ktoré sú mu teraz odopierané a ktoré si v priebehu storočí užíval len v krátkych intervaloch. Ak by rokovania s USA priniesli výsledok, ktorý by Putin mohol prezentovať ako víťazstvo na Ukrajine, bola by to rana pre Rusov, ktorí dúfajú v menšiu politickú represiu a menej militarizovanú atmosféru vo verejnom živote. Proti vojne je len menšina Rusov. Mnohí ďalší ju podporujú a ďalší sa držia pri zemi, aby sa vyhli problémom s úradmi. Všetci však vedia, že Putin by si triumf na Ukrajine vysvetlil ako ospravedlnenie svojej autoritárskej vlády.

Putin by si dokonca mohol spomenúť na výrok Kataríny Veľkej o autokracii: „Akákoľvek iná forma vlády by bola pre Rusko nielen škodlivá, ale úplne zničujúca.“ Cárovná z 18. storočia však nepatrí medzi Putinove obľúbené historické osobnosti. Dopisovala si s francúzskym filozofom Voltairom. Putin sa rozpráva s Tuckerom Carlsonom. Represie za Putina nedosahujú úroveň Stalinovej diktatúry, keď boli milióny ľudí v pracovných táboroch. Nezávislí ruskí a západní odborníci odhadujú, že politických väzňov je najmenej 1 500. Ale na každú Galinu Starovojtovovú, Borisa Nemcova a Alexeja Navaľného, ktorí zaplatili životom za odpor voči Putinovi, pripadá množstvo menej známych prenasledovaných Rusov. Do Putinovej siete sa dostávajú starí aj mladí. Tento mesiac vojenský súd odsúdil 67-ročného sovietskeho disidenta Alexandra Skobova na 16 rokov väzenia s maximálnym stupňom stráženia za kritiku útoku na Ukrajinu. V novembri Arsenij Turbin, ktorý mal len 15 rokov, keď ho v roku 2023 zatkli za nesúhlas s vojnou, prehral odvolanie proti päťročnému trestu odňatia slobody.

Potláčanie disentu sa spája s Putinovým zmyslom pre imperiálnu misiu na Ukrajine. Zbigniew Brzezinski – bývalý poradca  prezidenta USA pre národnú bezpečnosť – raz poznamenal: „Bez Ukrajiny Rusko prestáva byť impériom, ale s Ukrajinou, ktorá je podriadená a následne podmanená, sa Rusko automaticky stáva impériom.“ Bol to cenný postreh, ale dôsledky pre vnútorné pomery sú ešte hlbšie. Na dosiahnutie slávy budovatelia ruského impéria vždy považovali za potrebné podriadiť spoločnosť štátu a prenasledovať nonkonformistov označovaných za hrozbu národnej jednoty. To platilo aj pre Ivana Hrozného, obávaného cára, ktorý si podmanil Kazaňský a Astrachánsky chanát a pripravil tak pôdu pre ruskú expanziu ku Kaspickému moru a na Sibír. O štyri storočia neskôr Stalin de facto vybudoval impérium vo východnej Európe, pričom napodobňoval despotizmus Ivana, ktorého veľmi obdivoval. Rovnaký model sa teraz odohráva v Putinovom Rusku. V jeho očiach liberalizácia doma – ako za Michaila Gorbačova a Borisa Jeľcina – išla ruka v ruke so stratou impéria a zhoršením postavenia Moskvy vo svete. Naopak, domáca represia mu dáva voľnú ruku pri snahe ovládnuť Ukrajinu a dokonca obnoviť sféru vplyvu vo východnej Európe.

Víťazstvo vo vojne by teda oddialilo ďalší obrat v cykle ruských dejín, podľa ktorého represia a aspoň čiastočná sloboda nasledujú po sebe ako striedanie ročných období. Červený teror Vladimíra Lenina ustúpil Novej ekonomickej politike. Potom prišiel Stalin a po ňom rozmrazenie za vlády Nikitu Chruščova. Za Leonida Brežneva a jeho nástupcov sa podmienky sprísnili, ale Gorbačov a Jeľcin všetko zmenili. Teraz tu máme Putina. Je možné, že budúci vodca Kremľa bude súčasťou tohto vzorca, ktorý sa bude doma liberalizovať a zároveň bude viesť menej bojovnú zahraničnú politiku? Odpoveď do veľkej miery závisí od výsledku vojny. Ak Putinov nástupca zdedí kontrolu nad Ukrajinou s rozšíreným priestorom vplyvu v Európe a bude ju chcieť udržať, potom sa obrat cyklu smerom k domácim reformám môže oddialiť ešte dlhšie. Poučenie z minulosti Ruska a Putinovej vlády je, že imperiálna mentalita je nezlučiteľná so slobodou pre ruský ľud.